| Wed, Feb 22 2012 10:23pm CET 1 |
Franco Casini
153 Post
|
In breve, perchè ne ho già accennato altrove...
Intervento per cimici dei letti in un monolocale di Milano, già
trattato precedentemente due volte da "colleghi".
Il cliente mi concede gentilmente di vedere le bolle di lavoro
rilasciate e, dopo averle lette, ho chiesto se poteva
scannerizzarle e passarmene una copia.
Ve le propongo senza commenti....(ho ovviamente cancellato
l'intestazione e i dati sensibili)
Primo intervento:
Secondo intervento:
Ditemi un po' cosa ne pensate... personalmente, tutto il peggio
possibile.... |
|
| Wed, Feb 22 2012 10:26pm CET 2 |
Franco Casini
153 Post
|
Tra parentesi, nessuno dei due "interventi" ha interessato la
struttura del divano-letto, che è risultato essere l'unico punto
realmente infestato.
L'infestazione era ancora in fase estremamente iniziale (un paio di
adulti e meno di una ventina di neanidi molto piccole) e pertanto
estremamente localizzata. Il divano letto era facilmente smontabile
ed è stato sufficiente un rapido passaggio con il vapore per
eliminare il problema. Con tutta probabilità non sarà necessario un
secondo passaggio.
|
|
| Wed, Feb 22 2012 10:51pm CET 3 |
Marco Gusti
64 Post
|
Si nota poca conoscenza dei prodotti e del loro meccanismo
d'azione. Pur avendo lanciato in Italia il Solfac Spray (immagino
scarafaggi e formiche, visto che c'è anche la versione mosche e
zanzare ...) posso assicurare di non averlo certo consigliato per
le cimici ei letti, così come il Solfac automatic forte che,
splendido per esempio per le pulci ed altri insetti ...., per lo
più al massimo "sparge" in giro gli esemplare.
Leggo poi che Avert gel è "definito" prodotto specifico per
ambiente alimentare, quasi a voler "rassicurare" il Cliente
sull'impatto ambientale. Peccato che Cimex nn abbia nulla a che
vedere e si nutre di sangue, non di esche.
Nel secondo intervento mi auguro che l'uso di esche rodenticide
sia orientato a trattamenti specifici che non si evincono dal
documento .....
Non si vuole certo infierire sui Colleghi, ma qui risulta essere
proprio impossibile !
|
|
| Wed, Feb 22 2012 11:23pm CET 4 |
Franco Casini
153 Post
|
Leggendo il primo documento stava per partirmi un embolo. Al
secondo... è partito...  |
|
| Wed, Feb 22 2012 11:26pm CET 5 |
Franco Casini
153 Post
|
Quasi dimenticavo... pare che il "tecnico" abbia ipotizzato che le
cimici provenissero dal cassonetto della tapparella dove, con tutta
probabilità, erano tutt'ora annidate....  |
|
| Thu, Feb 23 2012 07:45am CET 6 |
Francesco Persi-Paoli
35 Post
|
evito un commento sul tipo di trattamento, data l'evidenza
dell'assurdità dello stesso ma aggiungo una considerazione: visto
il tipo di rapporto di lavoro rilasciato, pare non si tratti del
disinfestatore improvvisato che si è comprato due prodotti da dare
a caso, ma di una ditta anche discretamente organizzata e
strutturata, o sbaglio?
|
|
| Thu, Feb 23 2012 10:20am CET 7 |
Paola Savelloni
131 Post
|
Io ho gia' commentato... Tapparelle ehhh .. forse hanno scambiato
le cimici per api... comunque a parte che questo modo di lavorare è
da "pericolo pubblico" e di certo non ci escono prestigiosi da
questi interventi...
Per il ben strutturati ... moduli di commessa, di sopralluogo e
d'intervento ... ogni tipografo li fa.. la valenza è l'operato
... e qui stanno fuori ma di brutto!!
|
|
| Thu, Feb 23 2012 10:26am CET 8 |
Pasquale Massara
74 Post
|
quale strumento può usare un utente per sceglire un PCO competente?
|
|
| Thu, Feb 23 2012 10:41am CET 9 |
Paola Savelloni
131 Post
|
L'utente privato è quello più a rischio di tutti, le societa' sono
già strutturate a sanno valutare se il disinfestatore ha le carte
in regola ( anche professionalmente ) per operare.
con il privato le "scartoffie" sono l'ultima cosa. Devono
percepire che il tecnico che va a fare il sopralluogo sa di cosa
si tratta, lo sa spiegare, e sa intervenire in modo meno drastico
possibile. ed il prezzo!
a me è capitata una famiglia che mi ha chiamata per le cimex, il
sopralluogo l ho effettuato io e quando gli ho detto il costo mi
ha detto.. ma mio cugino l ha fatto con 50 € ! poi approfondendo
il cugino l 'ha fatto 3 volte per 50 € .. e stiamo a 150 , ha
dovuto farsi ospitare per 2 giorni ( che per 3 volte fanno 6
giorni) e il problema gli è rimasto ... anzi si è allargato. Devi
approfondire con il cliente tutti i vari aspetti. Rimane di fatto
che il privato è a rischio per : ragioni economiche e per
ignoranza.
il fatto che non dovrebbero esercitare pco non competenti ma
tutti noi avere l'umiltà di riconoscere di non sapere un qualcosa
e di farsi aiutare da chi ne sa già per esperienza....
|
|
| Thu, Feb 23 2012 11:33am CET 10 |
nicola leardi
4 Post
|
|
|
| Thu, Feb 23 2012 12:09pm CET 11 |
Franco Casini
153 Post
|
Si intuiva, sì.... |
|
| Thu, Feb 23 2012 02:05pm CET 12 |
Francesco Persi-Paoli
35 Post
|
Paola... son d'accordo che i moduli li fanno in tutte le
tipografie, ma qui parrebbe quasi il lavoro del
pensionato/disoccupato/ o che altro che ha due cose in magazzino,
non sa nulla di quel che fa e che pensa che usando più cose
assieme, a caso, bene o male qualcosa si combini. E una figura così
non si preoccupa certo di rilasciare moduli, compliati con tanto di
dettagli e descrizioni. Pertanto mi vien da pensare che siano
"colleghi" veri e propri che ignorano completamente il loro
mestiere. Il che ne fa come dici tu veri "pericoli pubblici".
E la domanda di Pasquale Massara è bella... ma non saprei come
rispondergli in effetti!!!
|
|
| Thu, Feb 23 2012 02:26pm CET 13 |
Paola Savelloni
131 Post
|
si hai ragione... la cosa è seria ....
|
|
