PestBook - Pest Control Network

ISOLA DI MONTECRISTO – Probabilmente neppure la fantasia di Alexandre Dumas avrebbe potuto immaginare un attacco così dirompente alla sua amatissima isola del tesoro. E mai avrebbe immaginato che un esercito di ratti neri, uno per ogni metro quadrato (Montecristo ha un’estensione di appena 10 chilometri quadrati) avrebbe minacciato l’ecosistema dello «scoglio» più proibito dell’Arcipelago toscano, oasi protetta e biogenetica, dove è addirittura impossibile fare il bagno. Ed invece per arginare l’invasione dei topi, oltretutto di una specie non endogena, Parco nazionale, Regione Toscana, ministero delle Risorse agricole e Unione europea, a fine mese faranno partire un progetto per sradicare le specie dannose. Ci si prepara a una vera guerra contro i «roditori invasori» con l’impiego di ventisei tonnellate di esche avvelenate da lanciare da un aeroplano. Un’impresa epica, diluita nel tempo, con lo scopo di salvare la biodiversità dell’isola e preservarla da invasioni esterne.

I RATTI - I ratti neri, infatti, pare siano arrivati da fuori, trasportati da navi e imbarcazioni e nel tempo si sono prolificati in modo spaventoso. Ma il metodo scelto, quello dell’avvelenamento aereo, sta provocando polemiche. Tra i contrari non ci sono solo animalisti e comitati, ma anche un ex campione del mondo di pesca sub, l’elbano Carlo Gasparri. Che contro il progetto ha preso carta e penna e ha scritto alla procura denunciando quello che lui ritiene un insulto all’ambiente e ipotizzando l’impiego di un veleno per topi a base del principio attivo brodifacoum. «Il prodotto che dovrà essere usato è altamente tossico per gli organismi acquatici e può provocare a lungo termine effetti negativi per l’ambiente, inoltre si tratta di un prodotto persistente nel tempo», scrive Gasparri. E propone che eventualmente sia utilizzato un veleno a bassa persistenza ambientale per evitare la contaminazione della catena alimentare. Per non parlare poi del pericolo per i visitatori. Ogni anno sull’isola sbarcano, per viste giornaliere rigidamente contingentate, mille persone. Altri duemila visitano invece solo il museo naturale di Cala Maestra, il principale approdo.

L'ISOLA - Sull’isola, dove vive un custode con la famiglia, ci sono una villa settecentesca, le rovine di un antico monastero e la grotta di San Mamiliano, vescovo di Palermo. Nel quarto secolo, il santo, qui si rifugiò per sfuggire alle persecuzioni dei Vandali e dall’isola fu per sempre stregato. Insomma, per Gasparri e il suo comitato, l’isola è uno scrigno da preservare assolutamente. Il problema è che la stessa cosa la pensano anche chi, come i dirigenti del Parco, difendono il progetto. Come la direttrice Franca Zanichelli. «Nessuno vuole avvelenare l’isola – spiega - il progetto, preparato da esperti prevede l’impiego di 26 tonnellate di pellet alimentare, analogo a quello usato ovunque per contenere i ratti, costituito da cereali a mangime appetibile al cui interno vi è una percentuale millesimale di principio attivo velenoso. Le esche, che non possono essere collocate da terra per l’inaccessibilità del territorio, saranno distribuite via aerea con uno speciale imbuto prestato da un’altra area protetta che ha già eseguito un intervento analogo in Sardegna. Derattizzazioni simili sono state effettuate con successo nella più piccola Giannutri. Anche allora applicando con successo il progetto europeo». Secondo la direttrice Zanichelli «nel mondo associazioni importanti, come la Royal Society of the Protection of Bird, (la più importante associazione mondiale per la tutela degli uccelli) stanno compiendo operazioni simili in ambienti selvaggi per limitare il disastroso incremento dei ratti, ritenuto ovunque una specie gravemente nociva».

Marco Gasperetti
13 gennaio 2012

FONTE: http://www.corriere.it/cronache/12_gennaio_12/isola-montecristo-gasperetti_6bf29a08-3d5c-11e1-a7f5-80bdd8489cd9.shtml

leggo "tonnellate" di esche.... e noi... in galera se non usiamo il contenitore.

contenitore... numerato, timbrato, con principio attivo, col numero di visite, e con l antidoto per l'ingestione casuale...
per non parlare poi ( quello che faccio io) sulla modulistica della derattizzazione ecologica, compresa smaltimento carcasse.... che passi una giornata solo per compilarle...

A me pare la solita serie di cazzate messe in fila.

Montecristo ospita l'unica popolazione di capra selvatica esistente in Italia. Davvero qualcuno crede che bombarderanno a cazzo l'isola dall'alto con le esche anticoagulanti? In una riserva naturale totale? Ma dai...

Su Montecristo hanno naufragato navi e sono stati fatti tentativi di coltivazione. Poi per anni è stata una colonia penale. Qualcuno è disposto a credere che il ratto nero non ci fosse già sull'isola?

Un ratto a metro quadro? Considerando che normalmente sono necessari svariati metri quadri di macchia mediterranea per sostenere alimentarmente un singolo ratto, c'è qualcosina che non torna. E l'acqua? Sull'isola piove pochissimo...

ventisei tonnellate di esche avvelenate da lanciare da un aeroplano. Un’impresa epica, diluita nel tempo, con lo scopo di salvare la biodiversità dell’isola e preservarla da invasioni esterne.

A me, più che un'impresa epica, pare la Corazzata Potemkin di Fantozzi... una cagata pazzesca...

I ratti neri, infatti, pare siano arrivati da fuori, trasportati da navi e imbarcazioni e nel tempo si sono prolificati in modo spaventoso.

In Italia è gia stato fatto qualcosa di analogo per salvaguardare una specie di uccello (vedi l'imbuto preso a prestito), dovrei cercare gli atti nelle mie cose, tra gli addetti ai lavori se ricordo bene c'era Aldo Gelli, non sò con che funzione, io pagherei per partecipare. Non condivido un sacco di cose, cosi come descritte.
Credo che con qualche soldo in più magari si puo fare meglio, ma questo vale per ogni cosa. -a volte basta anche solo la buona volonta-
Fossi nella direttrice non enfitezerei il fatto che le esche siano "appettibili" magari spiegando che spesso vengono impiegate sostanze che le rendono NON appettibili ad altri animali, se poi e vero che l'amaricante funzioni d'avvero, il mio cane le mangia e anche volentieri.
mi sa che è come hai detto tu, l'animalista sta facendo confusione tra insetticida e derattizzante.
26 ton. falle anche a 1 € solo con l'esca un paio di voli in elicottero ci stanno.

Le note di Franco sono più che esaurienti ed anche l’appunto di Pasquale sulla salvaguardia della fauna mi sembra opportuna. Sono curioso di vedere “l’imbuto”.

Correva l’anno 1890 e dallo spunto di una bonifica murina alle Isole Tremiti nasceva dalla penna del “vulcanico autore” Graziano Dassi (come lo definisce il Prof. Luciano Suss nella prefazione del libro) il libro “Un tesoro di Isole” il cui sottotitolo recita “ Dove traendo spunto dalla bonifica murina delle isole Temiti si racconta la storia del ratto migratore e di altri roditori italiani …… e si accenna ai nuovi principi di eco tossicologia ed ad un nuovo modo di intendere l’igiene ambientale”. Di anni ne sono passati molti ed ho avuto la fortuna di far parte (almeno in parte) del team che ha contribuito alla realizzazione. Non ringrazierò mai Graziano e Bayer per l’opportunità allora avuta. Le Isole tremiti sono composte da 3 isole di cui 2 abitate ed una deserta e la presenza di Rattus norvegicus si era fatta rilevante. Non sto qui a raccontarvi il libro che invito a cercare e leggere ….. Dicevo che di tempo ne è passato ma ricordo bene che quando si è trattato di affrontare il problema si è considerato l’approccio organico di

·Studio del territorio e censimento presenze

·Eliminazione rifiuti da anfratti, scoglie ecc – e ce n’erano veramente tanti –

·Installazione di contenitori fissi (bada bene …. Allora si iniziava ad usarli ma era una rarità …..!)

·Scelta delle esche

Anche nelle zone impervie si sono installati i contenitori e posizionate le esche allora a base di Coumetralil , Norbormide, Colicalciferolo. Ovviamente alcuni p.a. non ci sono più …. Però il “metodo” è stato scientifico.

Venendo ai nostri giorni so per certo che sono state fatte derattizzazioni organiche nell’arcipelago toscano seguite dal Dr. Dario Capizzi. Ho seguito delle sue presentazioni e non mi pare di aver sentito l’uso di tonnellate di topicidi (rendiamoci conto …. Un contenitore per Rattus ha una medio di 50 max 100 gr di esche …. Con le “tonnellate” si derattizza una città).

Basterebbe considerare questo per capire lo sproposito della situazione. Non dimentichiamo poi che una derattizzazione fatta a “spaglio” in una realtà di oasi naturalistica comporta possibilità di intossicazione primaria (consumo di esche abbandonate ) e secondarie (ratti avvelenati predati per esempio da latri mammiferi o uccelli).

Classico caso in cui si intende solo far notizia.

@Marco mi sa che nel 1890 eri un po giovane per certi lavori e poi mi chiedo perchè non ringraziare Dassi e Bayer..... (non digitare niente è chiaro che sono errori di battitura).

sono d'accordo con Pasquale, anche secondo me è un fatto enon chiacchiere..

@Pasquale - è rimasto nella tastiera "abbastanza" infatti la frase è

Dimenticavo che tra i protagonisti dell'operazione ci sono stati anche Colkim - che ha fornito contenitori Ristorat ed esche ..... - .

Allora... interessante la storia delle Tremiti, ma il paragone non regge per alcuni motivi:

1 - Si trattava di Rattus norvegicus e non di Rattus rattus, e tutti voi mi insegnate che mentre il controllo della prima specie è solo raramente problematico, per la seconda il discorso cambia parecchio.

2 - Fate un confronto con le superfici:



e considerate che questa è l'accessibilità delle Tremiti:



e questa quella di Montecristo:



Nel primo caso il punto più distante è a 300-400 metri dalla via di comunicazione più vicina. Nel secondo caso nemmeno si pone, perchè le suddette vie di comunicazione, semplicemente, non esistono. L'inaccessibilità è quindi pressochè totale per tutta l'isola via terra.

Il profilo altimetrico è altrettanto sfavorevole... le Tremiti sono praticamente delle isole piatte, il cui punto più alto è qualcosa più di 100 metri s.l.m. Montecristo invece supera i 400 metri, ma spesso si è già a 200 a poche centinaia di metri dal mare.
Considerando che ad essere interessate dal fenomeno sono le zone di nidificazione degli uccelli marini, si suppone che si tratti delle zone a falesia più erte e inaccessibili.

Tutto ciò detto, a questo punto vorrei che qualcuno tra gli indignati mi spiegasse in dettaglio come raggiungere le zone da derattizzare, considerando che sono per la gran parte praticamente "in verticale" e tendenzialmente a strapiombo sul mare.
Vi dico subito che NON si può usare una barca a motore, in quanto si sta operando in una riserva naturale totale (persino l'accesso alla foresteria avviene esclusivamente a remi, e non è consentito ancorarsi per non danneggiare il fondale marino).
Per gli stessi motivi non è possibile arrampicarsi su per le pareti, in quanto si rischierebbe di disturbare o rovinare i siti di nidificazione.
Poi c'è il problema di portarsi dietro le postazioni, gli attrezzi per fissarle e l'esca necessaria per attivarle.
Poi bisogna tornare periodicamente a controllare e sostituire l'esca... e a rimuovere il tutto una volta risolta l'emergenza.
Ooops... l'accesso all'isola è proibito agli esseri umani al di fuori dei percorsi per le visite guidate, e il numero di persone ammesse in un anno è di sole 1000.
Quindi?
Al di là dei possibili costi semplicemente stratosferici, sarebbe necessario cambiare alcune disposizioni di legge, e causare comunque un gravissimo disturbo ambientale.

Non dimentichiamo poi che una derattizzazione fatta a “spaglio” in una realtà di oasi naturalistica comporta possibilità di intossicazione primaria (consumo di esche abbandonate ) e secondarie (ratti avvelenati predati per esempio da altri mammiferi o uccelli).

Mi permetto di dissentire. Non ci sono altre specie direttamente minacciate dall'ingestione di esca e non ci sono predatori mammiferi in grado di predare i ratti. Gli uccelli sono estremamente meno sensibili all'azione degli anticoagulanti, per quel che mi risulta.
Le capre vivono in zone diverse dell'isola, e comunque pare recentemente siano in sovrannumero, per cui la perdita di qualche capo credo sia stata tranquillamente messa in conto.
Non mi pare che i pesci e gli organismi acquatici in genere siano particolarmente sensibili ai moderni topicidi.
La quantità notevole di esca prevista ritengo dipenda dal fatto che sono previsti diversi interventi e che una buona percentuale delle esche andrà comunque perduta causa intemperie, consumo da parte di organismi non target, dispersione in mare, etc...

@ Franco, indignato no, dicamo che diversi aspetti mi danno un pò di perplessità che un "esperto" potrebbe benissimo togliermi, da un'altro canto sono un pò invidioso, una esperienza del genere vorri proprio farla, tutti quegli aspetti di slvaguardia li lascio a chi è più esperto, per quanto mi riguarda faccio male il Disinfestatore figuriamoci se mi cimento con la flora e la fauna... allora si che rischieremmo seri danni.

P.S. io non mi riferivo alle tremiti, l'esperienza alla quale facevo riferimento e su un'altra isola, e pensndoci un'altro dei partecipanti ai lavori era Dario Capizzi.

@Franco se vuoi ti posso far avre degli studi fatti da Bayer in Australia sull'intossicazione secondaria di uccelli (gufi - civette ecc) intossicati a livello secondario da anticoagulante .... tant'è che il coumatetralil si presenta come uno dei pochi (non so se unico !) che non presenta questo fenomeno.
@Paquale - Dario Capizzi ha seguito la derattizzazione dell'Arcipelago dell'Argentario se non ricordo male e di alcune Isole Toscane dove ha operato anche SOGEA di Roma (Pest Control). Deve essere proprio una bella esperienza non solo di lavoro !

@Franco - dimenticavo: grazie anche per le indicazioni di orografia dell'Isola di Montecristo . In ogni caso spiegami il perchè dell'uso di sì tanto quantitativo d'esche !

Già detto in fondo al mio commento... parte dell'esca finirà sicuramente in mare e gran parte, vista la base di cereali, sarà sicuramente consumata dagli artropodi o tenderà ad alterarsi rapidamente.

Provo a chiederlo di nuovo: date le premesse, qualcuno ha sistemi alternativi da suggerire? Altrimenti la discussione non ha senso...

Ricordo anche che le azioni di controllo di popolazioni all'interno di aree naturalistiche NON seguono la stessa logica della normale disinfestazione in ambienti antropizzati... la valutazione dei possibili effetti collaterali e dell'impatto ambientale tiene conto di variabili diverse, che non fanno parte del patrimonio di conoscenza di un normale addetto alla disinfestazione, nè tantomeno (come risulta evidente dall'articolo) di quello di un giornalista generalista...

come si può suggerire "sistemi alternativi" senza aver esaminato la questione??- da vicino-
personalmente no ci trovo una "Discussione" ma alcuni interrogativi, la lezzione sull'isola che ci/mi hai dato è già interessante, mi immagino seguire tutte le operazioni e le conclusioni che ne deriveranno, ammasso che poi lo facciano.

Eh mi piacerebbe anche a me...e tanto. Io sto avendo risultati enormi con l'ekomille,anche in posti impensati, in mezzo le piantaggioni ...

Discussione semplicemente nel senso che stiamo discutendo la cosa...

Ho trovato online qualcosa sulla derattizzazione a Giannutri:
http://www.islepark.it/index.php?view=article&id=233&format=pdf&option=com_inform&lang=it
ma, anche in questo caso, il contesto è diverso: l'accessibilità alle coste non è problematica e ci sono numerose strade sterrate che consentono di percorrere l'isola.

Mi scappa da ridere leggendo che 40-50 ratti/ha a Giannutri viene considerato dai tecnici come un livello "decisamente elevato" quando, secondo il giornalista che parla di Montecristo, ce n'è addirittura uno per metro quadro (ovvero 10.000/ha, se la matematica non è un'opinione).

Consumi di esca: calcolando 600 gr di esca per 1000 erogatori, si ottiene un totale di 600 kg per la sola prima applicazione ma, considerando che l'operazione è andata avanti per quasi due anni e mezzo, credo che si parli in ogni caso di diverse tonnellate. Però Giannutri è circa 1/4 di Montecristo in termini di superficie, e si parla di utilizzo in postazioni, non di sparpagliamento dall'alto. Alla fine, secondo me, i conti tornano...

sei un vulcano

il piano per l'eradicazione del ratto nero nell'isola di Montecristo lo si può leggere qua:
http://www.montecristo2010.it/stealthV3_pubblica/0810373AOO0333028084.pdf

Grazie, Mirko... in effetti è un po' diverso da ciò che raccontava il giornalista, no?

un progetto del genere è così complesso che pochi possono affrontarlo e con molte incognite, leggo a pag. 4 " L’isolamento e la frequentazione estremamente controllata del sito rendono bassisimo il rischio di una ricolonizzazione dell’isola da parte dei ratti". dite che da questa campagna di derattizzazione non ne sopravvivera nessuno? se ne sopravvivera qualcuno è solo questione di tempo perchè la situazione torni ad essere quella attuale, chiaro magari ci vogliono 20 anni, allora ok. mi si dice che l'isola è inaccessibile o di difficle accessibilità, mi chiedo, come anno fatto ad accedere per i monitoraggi? non possono usare le stesse modalità per posare anche le esche? non ho ancora letto tutto.

27/01/2012
MONTECRISTO. L’ENPA: «CON LA DERATTIZZAZIONE INDISCRIMINATA RISCHIO DI CATASTROFE AMBIENTALE» - - «Derattizzare una riserva naturale “bombardandola” da un aereo con sostanze venefiche potrebbe provocare una vera e propria ecatombe ambientale.» Lo dichiara il direttore scientifico dell’Enpa, Ilaria Ferri, che prosegue: «personalmente, mi stupisco della scarsa lungimiranza di chi ha progettato un piano contrario a tutti i principi di conservazione del patrimonio faunistico-ambientale, anche a quelli del buon senso. Ma ciò che mi sorprende ancora di più è la mancata conoscenza del nostro sistema normativo che, mi sembra doveroso ricordare, vieta di diffondere esche e altri veleni sul nostro territorio.» «Mi auguro che la notizia venga smentita dalle istituzioni interessate, che invece di aggredire l’ambiente dovrebbero proteggerlo – dice ancora Ferri –, ma se così non fosse chiedo l’immediato intervento del Ministero dell’Ambiente, del Ministero della Salute e della Regione Toscana affinché evitino quella che si preannuncia come una vera e propria catastrofe.» «In questi ultimi due mesi, i fusti tossici sversati in mare vicino all’isola della Gorgona e il naufragio della Concordia al Giglio hanno messo a dura prova gli ecosistemi delle isole toscane – conclude Ferri – ; useremo tutti gli strumenti legali a nostra disposizione per evitare una terza catastrofe.»

FONTE: http://www.enpa.it/it/comunicati_stampa/comunicati.asp?RECORD_KEY[ultimora2]=ID&ID[ultimora2]=983

Qualche considerazione a commento:
- L'ENPA è una onlus animalista, e di comunicati di questo tono ne emette a raffica ogni giorno
- Il direttore scientifico è l'ex presidentessa degli Animalisti Italiani
- le critiche sono estremamente generiche e non motivate e, se fate caso alla scelta dei vocabolli, sono tutti utilizzati "a effetto" per indurre un senso di rabbia e preoccupazione.

“bombardandola” da un aereo
sostanze venefiche
una vera e propria ecatombe ambientale.
scarsa lungimiranza
piano contrario a tutti i principi di conservazione del patrimonio faunistico-ambientale, anche a quelli del buon senso.
mancata conoscenza del nostro sistema normativo
vieta di diffondere esche e altri veleni sul nostro territorio